Elecciones 2015 en México. Previo.

OJO. México está a punto de demostrar que tanta conciencia cívica, cultura política y sentido democrático tiene.

El próximo 7 de junio se celebraran las elecciones intermedias donde están en juego: "500 diputados al Congreso de la Unión: 300 de los cuales serán electos por mayoría simple en cada uno de los distritos electorales en que se divide el país; y los 200 restantes mediante el principio de representación proporcional al ser votados en listas en cada una de las cinco circunscripciones electorales que integran al país. Constituirán a partir del 1 de septiembre de 2015, la LXIII Legislatura del Congreso de la Unión", así como, Gobernadores de varias de las entidades federativas o Estados. Hecho que sin duda marcará un hito en la historia del país.

En estos 2 años y medio de la actual administración (PRI), han sucedido muchas cosas que a decir de muchos, han cimbrado la conciencia nacional, de hecho la misma elección que llevó al poder al actual presidente del país se dio en el marco de la caída estrepitosa de la votación del partido de su antecesor (PAN) debido a sus equivocaciones flagrantes; como también a cuestionamientos serios sobre los mecanismos corruptos de los cuales se valió el PRI para llegar al poder (Tarjetas SORIANA entre otros prácticas). A lo anterior, hay que sumar que en este último periodo el partido en el poder no tan solo no ha resuelto los problemas de inseguridad que le antecedieron (lleva 45 mil muertos según las propias cifras oficiales durante estos dos últimos años), sino que además las cifras macroeconómicas no han mejorado: continúan los 55 millones de pobres, el crecimiento económico es muy por debajo de lo prometido observando cifras inferiores al 3%, las tasas de desempleo son iguales o superiores a las anteriores, existe un crecimiento desmedido de la deuda pública, la devaluación de la moneda alcanza cerca del 20% en el último año, el país sigue siendo el más inequitativo de los de la OCDE, etc.; sino que además han sucedido hechos puntuales que han dado la vuelta al mundo y que han puesto de manifiesto el estado de descomposición en que ha caído el país, como lo son los lamentables hechos ocurridos en Tlatlaya Estado de México, Ayotzinapa Guerrero y lo ocurrido hace unos días en Tanhuato, Michoacán, donde mueren 42 civiles al ser atacado un convoy policial y tan solo un elemento de la fuerza policiaca pierde la vida.

Todo lo anterior entremezclado con varios casos de flagrante corrupción del más alto nivel, donde se han visto involucrados algunos miembros del gabinete y hasta la mismísima esposa del presidente de la República (La Casa Blanca).

En fin, que existen diversos elementos como para pensar que es posible prever un cambio en las tendencias electorales del país, para lo cual antes de plantear posibles pronósticos, es necesario rescatar dos puntos importantes que dicen relación con datos duros que forman parte del escenario político reciente.

Primero. Según algunos meta-análisis realizados recientemente sobre las encuestas electorales con el método de “eliminación de extremos”, indica que los resultados electorales serán similares a los obtenidos en 2012, y

Segundo. En dicho año (2012) quien obtuvo la mayor adhesión en las elecciones presidenciales fue el ABSTENSIONISMO con el 36.92% de los posibles votantes (29,348,670); en segundo lugar el PRI junto con el PVEM que alcanzaron tan solo el 19.46% de los votos efectivos (15,468,566), en tercer lugar el PRD con sus demás aliados PT-MC lograron un 17.01% (13,517,721), posteriormente relegado hasta el cuarto lugar el PAN, con el 16.02% (12,732.630); interesante es relevar que sumados los votos de los tres partidos mayoritarios en forma independiente –sin alianzas-, no alcanzan la cifra relativa al ABSTENSIONISMO; como también que los demás partidos minoritarios no son relevantes por su votación, sino en tanto que se pueden transformar en el elemento que incline el fiel de la balanza.

Dicho lo anterior, queda entonces el espacio a los pronósticos.

Optimista. En México si existe una incipiente democracia, que por incipiente no premia las buenas acciones de los políticos, ni de los institutos políticos que les apoyan, sino que castiga las malas actuaciones, como se vio en 2000 y 2006, en que de ninguna manera como nos hicieron creer ganó el PAN, sino que perdió el PRI, a quien el pueblo castigó ante su notoria descomposición, corrupción, excesos de poder e impunidad acumulada en 70 años de vigencia; de la misma forma que en 2012, no ganó el PRI, sino que perdió el PAN a quien los votantes castigaron por su evidente falta de oficio para guiar la nación, su notorio abandono de su responsabilidad de gobernar y sus torpezas al aplicar políticas inconsultas que llevaron al país a su peor crisis de seguridad y gobernabilidad desde la guerra de los cristeros. Luego entonces, ante la renovada y reiterada corrupción e impunidad del PRI, sus promesas incumplidas, el incremento de la violencia, la ineficaz política de tratar de bajar el perfil u ocultar los hechos como TlaTlaya Estado de México (22 muertos), Ayotzinapan Guerrero (50 muertos) y Tanhuato Michoacán (43 muertos), la manipulación de las reformas para beneficio de los poderosos y/o grupos extranjeros y la aparente torpeza del gobernante en turno para manejar su imagen, estaremos ante el re-dibujamiento del mapa político nacional donde quizá por primera vez las palomas no voten por los halcones, los venados no voten por los leones y las liebres no voten las hienas… sino que el pueblo vote por sus pares, por quienes les representan, por los más destacados y honestos de sus iguales, y no por las élites que les desprecian, explotan y les roban.

Pesimista. Efectivamente el meta-análisis de las encuestas se cumple y las tendencias electorales de 2012 se repiten más o menos iguales, donde el PRI más PEVM gane la mayoría, el PRD sumado con MORENA, el PT y MC obtengan el segundo lugar de la votación, el PAN continúe en tercero y los demás solo tengan alguna importancia regional y no pinten en la realidad nacional, lo cual significa que en México no existe conciencia cívica, cultura política, ni sentido democrático; que las palomas votan por los halcones, los venados por los leones y los liebres por las hienas, o sea que los seres pacíficos y trabajadores votan por sus depredadores, y que en definitiva, Adolfo Lopéz Mateos expresidente de México 1958-1964 tenía razón al decir que en nuestro país “todos formamos una larga fila, en que cada uno tiene metida la mano en el bolsillo de quien está a su lado, y ay de aquel que rompe la cadena…” aludiendo a la cultura de la corrupción que tanto daño nos ha hecho y que tan arraigada está en todas nuestras estructuras sociales y políticas.

En este contexto es de relevar el surgimiento de dos nuevas alternativas electorales interesantes. Por un lado MORENA (Movimiento de Renovación Nacional), de pretensiones nacionales y que representa la migración del capital político de su líder, Andrés Manuel López Obrador hacia afuera del PRD, lo cual seguro que se traducirá en una sensible baja de la votación del PRD, amén de que aclarará con precisión cual es el real capital político de este líder popular.

Por otro lado, existe un fenómeno regional que también es de llamar la atención en Nuevo León, donde según las encuestas Jaime Rodríguez, conocido como 'El Bronco', está cada vez más cerca que convertirse en gobernador de esa entidad federativa, Estado industrial por excelencia de México, uno de los más ricos, fronterizo con Estados Unidos. Ganadero de 57 años metido desde hace tres décadas en la política local, ex priista, que según las últimas encuestas tiene el 30% de las intenciones de voto, porcentaje al que hay que sumarle el 4% que detentaba otro candidato (Fernando Elizondo) que acaba de declinar su candidatura en favor de “El Bronco”, con lo cual estaría a 9 puntos porcentuales por encima del PRI que tiene tan solo el 25% de las intenciones de voto y ocupa el segundo lugar.

En fin, solo quedan dos semanas y con independencia de las tendencias, pasiones y simpatías que cada uno tenga por “x” o “y” candidato o fuerza política, la verdad es que en definitiva pronto se sabrá “de qué lado masca la iguana”, de qué cualidad está hecho políticamente el pueblo de México; si el abstensionismo, la apatía y el desánimo nuevamente le hacen el juego a los corruptos y se mantienen las mismas condiciones de deterioro, saqueo e impunidad en el país, o el pueblo de México reacciona e inicia un cambio en los equilibrios del poder que saque de la política a los parásitos, corruptos y delincuentes que se han apoderado de él (expresidentes, senadores y diputados plurinominales "designados", empresario monopólicos, partidos políticos “tradicionales” que han hecho uso y usufructo de la soberanía del pueblo PRI-PRD-PAN, etc.), para con ello iniciar lo que seguramente será un camino difícil, tortuoso y lleno de dificultades y enemigos, pero que valdrá la pena para nuestros hijos, nuestros nietos y los que les sucedan, sabremos en resumidas cuentas si estamos a la altura de los retos que la historia nos ha puesto como generación o solo seremos una más que sirva de comparsa de las élites dominantes, sirviendo a sus intereses y dejando que sean ellos los que decidan nuestro destino y el de las nuevas generaciones.

Yo no conmino ni invito a nadie a que vote por tal o cual candidato o fuerza política, lo que si pido es que salgan a votar, que por ningún motivo dejen que el desánimo, la corrupción y la impunidad les ganen a su conciencia cívica. Es verdad que hay motivos para decepcionarse, para dejar de creer en el sistema político, pero solo con la participación se podrán hacer los cambios que necesita el país. Dejarse llevar por la desesperanza solo le hace el juego a los corruptos, recuerda que si alguien fue el verdadero aliado del actual inquilino de Los Pinos, no fue el PRI, ni el PVEM, ni siquiera las tonteras y desatinos del PAN, fueron los 29 millones 348 mil 670 mexicanos que no fueron a votar en 2012, fueron ellos y solo ellos, el 36.92% de los ciudadanos mexicanos que no votaron los que hicieron posible que el PRI con el PVEM que tan solo obtuvo el 19.46% de los votos posibles, lograra hacerse del poder en México.

SAL A VOTAR, MÉXICO SE MERECE TU PARTICIPACIÓN, TUS HIJOS Y TUS NIETOS NECESITAN DE TU PARTICIPACIÓN, NECESITAN CREER EN EL FUTURO, VOTA, NO ME INTERESA POR QUIEN VOTES, SOLO HAZLO EN CONCIENCIA, SI GANAS HABRÁ GANADO MÉXICO, SI POR EL CONTRARIO TU CANDIDATO NO TRIUNFA, PERO IGUAL SALE LA MAYORÍA A VOTAR, TAMBIÉN HABRÁ GANADO MÉXICO. VOTA, VOTA Y SIEMPRE VOTA.

Gracias a los casos PENTA, CAVAL y SOQUIMICH…

Me parece que Chile debe dar las gracias a los casos PENTA(1), CAVAL(2) y SOQUIMICH(3), no por el aporte que ello pueda traer a la salud pública, sino más que nada, porque estos lamentables hechos han evitado que el país cayera nuevamente en ese retorcido y penoso tobogán que invariablemente lleva a algunos pueblos a creerse el cuento de la soberbia, en el sentido que el diccionario de la real academia de la lengua indica en sus dos primeras acepciones:

Soberbia.

(Del lat. superbĭa).

1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.

2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.

Estos hechos más allá de todo, han bajado de su nube a todos aquellos políticos y empresarios  de alto nivel, que propugnaban por pensar, creer y tratar de hacer creer a propios y extraños que los chilenos eran una suerte de seres extraterrestres, distantes de las más comunes miserias humanas; superiores al resto de los vecinos del barrio al cual pertenecen.

De golpe y porrazo la realidad en su devenir cotidiano y recurrente en los últimos seis meses nos ha puesto de frente a nuestra naturaleza humana, igual a la de los demás, igual con más o menos énfasis y matices que el resto del barrio, en el cual la corrupción y la impunidad campean desde los más altos niveles, dígase desde las “familias reales” y sus “cortes”, sus hordas políticas y/o sus dueños del dinero; hasta la gente de a pie, común, del pueblo; dándonos un refrescante y necesario baño de humildad, de verdad y de mesura que nos vacune contra esa terrible enfermedad propia de los nuevos ricos, de los arribistas, de los falsos profetas: LA SOBERBIA.

Siempre es mejor ensuciarse del lodo de la tierra propia, de lo que se es, de las propias raíces mestizas y auténticas, que embarrarse de la miseria ajena, mentirosa, falsa, lejana, de otras tierras y costumbres que no son nuestras.

Gracias a estos casos, PENTA, CAVAL y SOQUIMICH bajamos a la realidad. No es comparándonos con los ajenos que seremos como ellos, sino que solo reconociendo las propias raíces y nuestras limitaciones, que se puede construir una nacionalidad propia, única, auténtica, sólida, que sin mentiras y con defectos es capaz de construirse y superarse a sí misma hasta llenar cabalmente la palabra NACIÓN. No es con arrogancia y soberbia que se construye la nación, sino con humildad, esfuerzo, trabajo, honestidad y verdad, valores todos que Chile tiene sin duda. Aprendamos de los casos PENTA, CAVAL y SOQUIMICH para nunca más dejarnos llevar por los cantos de la sirena llamada SOBERBIA. Somos antes que nada mestizos, indígenas, inmigrantes, en una palabra: LATINOAMERICANOS, y solo eso, nunca seremos nada que no sea eso, jamás seremos europeos, ni estadounidenses, ni seremos tratados como tales porque no lo somos, somos latinoamericanos. Seamos los mejores latinoamericanos de latinoamérica; iguales o mejores que cualquiera de otra latitud. Pero dejémonos de la pírrica, penosa y vergonzante arrogancia, petulancia y soberbia de creernos extraterrestres u otra cosa, solo somos lo que somos, seamos los mejores de ello.

CUIDADO CHILE!!! NO PUEDEN CONFUNDIR, CORRUPCIÓN CON IMPUNIDAD, Y MENOS AÚN ACORDAR SU INSTITUCIONALIDAD.

En Chile los caso CAVAL, PENTA y SOQUIMICH de malas prácticas o derechamente de delincuencia política de cuello blanco y los llamados a un "ACUERDO" que proteja la "institucionalidad en riesgo", me llevan a hacer una reflexión que creo oportuna, que dice relación con la diferencia entre CORRUPCIÓN e IMPUNIDAD y los llamados irresponsables a buscar un "ACUERDO QUE PROTEJA" las instituciones (https://www.fayerwayer.com/2015/03/cuanto-se-comentaron-los-casos-caval-penta-y-sqm-en-redes-sociales/). 

La CORRUPCIÓN lamentablemente es una conducta inherente al ser humano como tal, refiere a su conducta individual, las personas deciden en forma individual si actúan o no en forma corrupta, si se dejan seducir por dar o recibir sobornos, cóimas, "mordidas", "mojadas" o como quiera usted llamarles. Conducta que está presente en mayor o en menor medida en todas las culturas, países o latitudes.

La IMPUNIDAD, por el contrario, es un acto social, responde a la responsabilidad de las instituciones de cumplir y hacer cumplir la ley, es un estadio que representa más un acto de delincuencia organizada que de delincuencia común. La impunidad refiere a un estado de descomposición social y de sus estructuras, donde quien está llamado a hacer cumplir la ley ante un acto de corrupción, por intereses de grupo, familiar, político, económico, de clan, cofradía o logia, etc., se hace de la vista gorda, voltea para un lado, no investiga, no persigue, no denuncia, no castiga a quienes comenten dicho acto de corrupción. La gravedad de la impunidad, se relaciona con la descomposición de la sociedad, de sus representantes, de sus estructuras de gobierno y por ende, es mucho más grave, peligrosa y pone en verdadero riesgo la institucionalidad de los países.

Ahora bien, lo más peligroso en este caso es dejarse llevar por miedo, por la pusilanimidad de no "tomar el toro por las astas", por el falso mesianismo salvador de las instituciones y querer llegar a un "ACUERDO de borrón y cuenta nueva", que institucionalice la corrupción y la vuelva impunidad. Ese es el verdadero riesgo que corre Chile si hace caso a quienes en aras del prestigio del país, de los macro equilibrios necesarios para el desarrollo del país, de la protección de la institucionalidad y la democracia, se apoya un "ACUERDO" que suspenda la denuncia, la persecución y el castigo de quienes hayan cometido delitos, sean quienes sean.

Conozco Chile desde 1989, he vivido en él desde hace casi 20 años y he sido testigo directo de lo que le ha costado construir su democracia, su sistema político, sus instituciones, y por ello estoy seguro que tiene la solidez, madurez y capacidad para afrontar con todo rigor esta crisis, y que si opta por llegar hasta las últimas consecuencias en la denuncia, persecución y castigo de quienes -sean del color político que sean-, hayan incurrido en casos de corrupción y traicionado ese esfuerzo nacional; saldrá fortalecido y continuará su camino hacia la consolidación de su destino como un país de instituciones, de valores y de progreso; si por el contrario opta por un "ACUERDO" de protección de los corruptos por un mal entendido concepto de lo que es bueno para el país, entonces después no habrá autoridad moral, ni ética, para pedir a las nuevas generaciones que sean honestas, que sean rectas, ni que sean lo que sus autoridades no supieron ser en este momento histórico. 

Además de todo lo anterior que cae en el terreno de las responsabilidades penales y políticas, hay algo más que dice relación con las responsabilidades ocultas, no confesadas y posiblemente más peligrosas aún: Todos estos miles de millones que han sido repartidos a diestra y siniestra, ¿A CAMBIO DE QUÉ?. Nadie da nada a cambio de nada, ni mucho menos miles de millones. ¿A cambio de qué se dieron estos dineros?. Porqué nadie, porqué ninguna autoridad, analista político, investigador social se ha puesto a dilucidar ¿A CAMBIO DE QUÉ, SE OTORGARON ESTOS MILES DE MILLONES?

Por último ,conviene llamar la atención tanto al gobierno como a la oposición a no equivocarse e interpretar que la baja en la aprobación del gobierno se debe a un desacuerdo tácito con el contenido de las reformas estructurales que se están dando en el país, la política, la laboral, la fiscal, la educativa o hasta la mismísima reforma constitucional, por favor, la baja en la aprobación reflejada en las encuestas es coyuntural, se debe a estos tres pilares, CAVAL, PENTA Y SOQUIMICH, en cuya génesis, estructura y resultado se involucran tanto a la oposición con a personeros del mismísimo gobierno, tal cual lo menciono a principios de este texto, se involucra la "familia real", las "hordas políticas" y los "dueños del dinero", son todos estos órdenes los que han bajado su nivel de aprobación, no las reformas, que de alguna manera igual no se puede negar que han sido raspadas por lo mismo. Por todo ello, gracias a CAVAL, PENTA Y SOQUIMICH, y no dejemos que el país se pierda la oportunidad de dar el ejemplo que todos esperamos de congruencia, honestidad y valor. VIVA CHILE...!!!


NOTAS.

(1). CAVAL. Empresas cuya propiedad corresponde en un 50% a Natalia Compagnon, nuera de la Presidenta Michelle Bachelet y al relacionado público Mauricio Valero, su representante legal y dueño del otro 50%. La empresa se hizo conocida recientemente por una controversia destapada en febrero de 2015 cuando Sergio Bustos Baquedano, ex trabajador de la compañía, dio una entrevista a revista Qué Pasa contando los detalles de la demanda laboral entre él y la firma. Explotando el escándalo cuando dio a conocer el excepcional crédito de $ 6.500 millones que el Banco de Chile, de propiedad de Andrónico Luksic, le otorgó a esta sociedad para comprar tres terrenos en Machalí que se valorizarían con el cambio al plan regulador de la región. Préstamo que fue aprobado el 16 de diciembre de 2013, un día después del triunfo de Michelle Bachelet en segunda vuelta. Con este negocio Caval ganó 2.500 millones de pesos por la venta de los terrenos a la inmobiliaria Ruta 68. El hecho, calificado por la oposición como “tráfico de influencias”, provocó la renuncia del hijo de la presidenta Bachelet al cargo de Director Sociocultural de La Moneda. En tanto, El 13 de marzo de 2015, el Juzgado de Garantía de Rancagua declaró admisible la querella que presentó Hugo Silva, el empresario dueño de Silca, por estafa e inducción a la firma del contrato en contra de los representantes legales de Caval Limitada, Mauricio Valero y Natalia Compagnon. La acción pretende dejar sin efecto el contrato por el cual Silca le compró a Caval tres terrenos en Machalí, por $9.500 millones argumentando el cambio del plan regulador del municipio. Más información en: http://www.poderopedia.org/cl/empresas/Sociedad_Caval_Limitada

(2). PENTA. es un caso judicial chileno de carácter penal, referido, principalmente, a un supuesto fraude al Fisco de Chile por parte de Empresas Penta, mediante la utilización de facturas y boletas de honorarios ideológicamente falsas que, entre otros aspectos, habría permitido el financiamiento irregular de campañas electorales de varios políticos, la mayoría pertenecientes a la Unión Demócrata Independiente (UDI). Actualmente el caso está en plena investigación por delitos tributarios y por soborno, lavado de dinero y cohecho. Más información en: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Penta 

(3). SOQUIMICH. En septiembre de 2013, a raíz de los cuestionamientos a los estados financieros de SQM, formulados por Moneda Asset y las AFP de Chile, la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) formuló cargos en contra de Julio Ponce Lerou por la responsabilidad que le cabía en diversas transacciones bursátiles realizadas, de forma reiterada y coincidente, entre 2009 y 2011, que permitían presumir la existencia de una manipulación en el precio de las acciones de SQM, lo cual habría originado pérdidas indirectas a las AFP y Moneda Asset.

Julio Ponce mantiene el control de SQM a partir de un esquema denominado“cascada”. ¿En qué consiste? Para esto recurriremos a Snoopy. Suponga que Snoopy es propietario del 51% de las acciones de una empresa llamada “Oro”. La empresa “Oro”, a su vez, es propietaria del 51% de otra empresa llamada “Plata”. Por consiguiente, Snoopy es controlador de ambas empresas: de forma directa controla “Oro”, y al controlar “Oro” controla “Plata”.

Compliquemos un poco el ejemplo. Snoopy posee el 51% de acciones de la empresa llamada “Oro”. Sin embargo, “Oro” sólo posee el 25% de las acciones de la empresa“Plata”. No obstante, Snoopy tiene otra cascada. Snoopy, además de poseer acciones en“Oro” también posee el 51% de una empresa llamada “Cobre”. Esta empresa “Cobre”posee el 26% de acciones de la empresa “Plata”. En la suma, como Snoopy controla a “Oro” y “Cobre”, termina controlando “Plata” a través de 2 cascadas. El nombre “cascada” es un símil dado que el control de las empresas fluía desde arriba hacía abajo, como el agua de una cascada. Más información en: http://economiatodos.cl/2015/03/16/el-caso-sqm-explicado-con-manzanitas/