Vistas de página en total

domingo, 12 de julio de 2015

Fuga del Joaquín "el Chapo" Guzmán.


JAJAJA... 1.5 kilómetros (mil quinientos metros), 1.7 metros de altura, .80 metros de ancho y a cerca de 10 metros de profundidad (equivalente casi al mismo volumen en m3 de una piscina olímpica, 2,000 m3, o lo que ocupa un edificio de 6 plantas, 10 mts de frente y 10 de profundidad), con sistema de aire acondicionado, alumbrado, escalera, transporte y retiro de escombros, son parte de las características del túnel por el cual el día de hoy salió muy campante quien hasta el año pasado era el hombre que encabezaba la lista de los más buscados en los Estados Unidos de América y que figuraba hasta hace poco en la lista FORBES de los hombres más ricos del planeta, con al rededor de 1,000 millones de dólares.
Este narcotraficante por quien el gobierno de México ofrecía 30 millones de pesos (2 millones de dólares) y el gobierno estadounidense 7 millones de dólares, hoy día se escapó del "Penal de Máxima Seguridad del Altiplano -ALMOLOYA-".
¿Alguien puede explicar como es posible que en un reclusorio de "ALTA SEGURIDAD" se pudo realizar un túnel de kilómetro y medio (15 cuadras), sin que nadie se diera cuenta?
No se si en el trascurso de los próximos minutos, horas, días, semanas, meses o años, como sucedió la ultima vez, lo recapturen; pero lo que si sé, es que este hecho muestra en forma por demás flagrante la corrupción, impunidad, deterioro y descomposición de los sistemas de justicia de mi amado país.
La corrupción es una de las características no deseables del ser humano, como la impunidad de los sistemas de justicia, ambas están presentes en todos y cada uno de los países del planeta, el problema es que en México llegan a extremos insospechados, es un cáncer social y como tal hay que extirparlo, lo increíblemente extraño es que en las últimas elecciones -de hace casi un mes-, los resultados fueron una fotocopia de lo que fueron las de 2012 que llevaron de nuevo al PRI a la presidencia de la República y donde el abstensionismo fue el gran ganador.
Finalmente a todo esto me surge una pregunta ¿quien fue el funcionario que tomó la decisión de que este caballero no fuera extraditado a los EEUU? quien haya sido debe de dar las explicaciones del caso a la nación y ser investigadas sus cuentas bancarias, ya que es muy probable que a partir de febrero de 2014, cuando fue detenido este narcotraficante, se hayan visto injustificadamente abultados sus ingresos o será como dice mi hija Lore Lore que de ahí salió "La Casa Blanca" mexicana?
¿Hasta cuándo México?, ¿hasta cuándo vas a seguir tolerando?

domingo, 5 de julio de 2015

Triunfo del NO en Grecia.

En relación al triunfo del NO en Grecia, me permití consultar al Dr. Luis Manuel Tiburcio (dentro de varios cargos Ex-embajador de la UNESCO en República Dominicana, Guatemala y México, representante igualmente de la UNESCO ante las Naciones Unidas en Ginebra, como también destacado académico portugués, amén de amigo personal y ex-jefe) sobre mi interpretación del tema. Consultas y respuesta que pongo a la consideración de quienes gustan de leerme.

Juan Carlos Palafox PerezdeSalazar. Estimado Luis, me gustaría saber tu opinión al respecto de este asunto. Según entiendo una gran parte de los países en los últimos 70 años han estado en condiciones de dificultades para afrontar las obligaciones que contraen con la banca internacional que acumula los grandes capitales. En general dicha banca invariablemente impone de manera unilateral a los países las condiciones de acceso y re-negociación de las deudas, siempre protegiendo a los grandes capitales, a quienes lo acumulan, amenazando conque si no se cumple con sus condiciones colapsarán las economías de los países y el mismisimo demonio resurgirá de las entrañas de la tierra y devorará a los países deudores que no cumplan irrestrictamente con esas condiciones, lo cual se transforma en un "ping pong", donde los acaparadores del capital amenazan y los países se resisten durante "x" tiempo, hasta que o se alinian los países deudores o finalmente los acreedores acceden a reducir las exigencias y finalmente nunca aparece el demonio. Prueba de ello es lo que sucedió en América Latina donde dicho proceso se transformó en lo que se denominó "la década perdida" los 80's del siglo pasado, donde muchos países latinoamericanos dejaron de crecer, cayeron en "de foul" y finalmente todo derivó en quitas de hasta el 60% de las deudas ¿esto es así?
1 h · Me gusta
Juan Carlos Palafox PerezdeSalazar En el aspecto político-social la victoria del NO, la interpreto como la legitimación democrática de todo un pueblo a que su gobierno no acepte las condiciones de los acaparadores del capital, que ahora quedan debilitados ante una decisión soberana y democrática de un pueblo, de un país, lo cual está en concordancia con los principios filosóficos y sociales que dan origen a la Unión Europea. ¿esto es así?
1 h · Me gusta
Luis Manuel Tiburcio. Así es amigo, en el caso de la UE hay tb la arrogancia de los tecnócratas quien piensan condicionar a las democracias con reglas y con miedos, el no griego fue una gran victoria de la soberanía democrática
1 h · Ya no me gusta · 3
Juan Carlos Palafox PerezdeSalazar Gracias Luis por tu refuerzo, la verdad es que solo me imaginé que así era el tema y tu afirmación es de gran apoyo para mi. Un gran abrazo.


Suponiendo tan solo como un cálculo temerario que cada una de esas 19 instituciones financieras acreedoras de Grecia tengan 10,000 socios mayoritarios, el efecto al capital sería para 190,000 millonarios, en tanto que de haber ganado el SI, los efectos serían para 11 millones de griegos.
El NO de ninguna manera significa no pagar las obligaciones contraidas por el Estado Griego, sino pagarlas en condiciones donde las perdidas se compartan equitativamente entre quien se endeuda en demasía y quien presta a sabiendas de la incapacidad del deudor. No se vale, que el sistema siempre proteja solo al más fuerte, a un lado de la balanza. Bravo por GRECIA...!!!